Devet let zapora za brutalni napad, po katerem je v gozdu umrl 77-letnik

Z izrekom devetletne zaporne kazni se je danes na ljubljanskem okrožnem sodišču končalo ponovljeno sojenje v zadevi Stanislav Knafl. Ta je umrl po tem, ko so ga 18. marca lani v gozdu pri Zgornjih Duplicah na Dolenjskem zvezali in brutalno pretepli. Šele naslednji dan ga je v gozdu, kjer je tudi živel, našel njegov prijatelj, ki je poklical pomoč in policijo, a Knafla niso mogli rešiti.

Kot je ob današnjem izreku sodbe poudarila sodnica Maja Povhe, je Marko Belcl kriv, da je kritičnega dne prišel do bivalnika v gozdu, kjer je živel Knafl, in ga z neznanim topim predmetom dvakrat udaril v predel glave, zatem pa zvezal in ga nemočnega pustil ležati v gozdu čez noč, ko so se temperature spustile pod nič stopinj Celzija.

Za sodišče ni dvoma, da se je prav Belcl kritičnega dne nahajal na kraju kaznivega dejanja. Kot je spomnila Povhe, so na kljuki Knaflovega bivalnika v gozdu, Knaflovi denarnici in na njegovi roki našli Belclove biološke sledi, "bioloških sledi drugih oseb pa na kraju kaznivega dejanja niso našli," je poudarila. V potoku Ižica na Igu pa so našli Knaflov telefon in rokavice, na katerih so prav tako našli sledi Belcla, kar po oceni sodnice pomeni, da je želel Belcl zakriti sledi svojega dejanja.

Po presoji sodišča tudi ni dvoma, da je Belcl pri storitvi kaznivega dejanja ravnal z direktnim naklepom. "Motiv kaznivega dejanja se ni ugotovil, lahko pa špekuliram, da ste hoteli kaj vzeti iz bivalnika, pa vas je pri tem zalotil," je poudarila Povhe.

V sodnem postopku sicer ni bilo posnetkov ali prič, ki bi lahko neposredno potrdile, da je Belcl usodno udaril Knafla. "So pa drugi dokazi, ki, če jih povežemo, dokazujejo, da ste vi storilec," je izpostavila Povhe.

Na najdene biološke sledi Belcla je v zaključnih besedah spomnila tudi tožilka Petra Vugrinec, ki je za Belcla predlagala devet let zapora.

"Glede na to, da so našli njegove sledi, je dokazano, da je bil v kritičnem času na kraju kaznivega dejanja le Marko Belcl," je poudarila. Po oceni tožilstva je bil v sodnem postopku Belclu dokazan tudi direkten naklep in huda malomarnost. Kot je poudarila, je imel Belcl možnost poklicati pomoč, a tega ni storil.

Belclov zagovornik Andrej Gerlovič je medtem predlagal, naj sodišče Belcla oprosti, saj meni, da za obsodilno sodbo ne obstajajo dokazi. Kot je poudaril, je sodišče v ponovljenem postopku izvedlo vse dokaze kot v prvem sojenju, ki pa ga je višje sodišče razveljavilo. "Vrednost dokazov se tudi glede na najdene biološke sledi ni v ničemer povečala, je Gerlovič poudaril med drugim.

Gre za ponovljeno sojenje, potem ko je sodišče na prvem Belcla in še tri soobtožene spoznalo za krive nasilne smrti 77-letnika, a je višje sodišče sodbo jeseni 2023 razveljavilo. Tožilstvo je januarja obtožnico zoper ostale tri obtožene umaknilo. Na prvem sojenju je bil Belcl obsojen na devetletno zaporno kazen.